近日，318川藏線一車(chē)輛疑似逆行插隊(duì)，被勸阻時(shí)車(chē)上孕婦下車(chē)爭(zhēng)論，進(jìn)而升級(jí)為雙方肢體沖突。據(jù)華商報(bào)報(bào)道，其間，該女子聲稱“我（懷孕）7個(gè)月，XX不怕你”，引熱議。
據(jù)網(wǎng)上曬出的《諒解書(shū)》顯示，紅衣男子趙某賠償1萬(wàn)元整；7月3日波密縣交警大隊(duì)出具的《公安交通管理行政處罰決定書(shū)》顯示，男子趙某飲酒后駕車(chē)，被罰款1900元；暫扣機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證6個(gè)月。
此外，針對(duì)網(wǎng)傳女方未被處罰的消息，7月5日下午，記者從波密縣公安局獲悉，涉事女子已按照治安管理處罰法，進(jìn)行相應(yīng)的治安管理處罰；其丈夫因駕車(chē)逆行，被交警部門(mén)依規(guī)給予交通違法處罰。
至此，一則因逆行插隊(duì)引發(fā)的糾紛，在官方處理層面，似已完結(jié)。但在輿論場(chǎng)引發(fā)的爭(zhēng)論卻并未停歇。而事件中暴露出的雙方對(duì)規(guī)則的無(wú)視，更應(yīng)引起全社會(huì)的警醒。
不清楚前面情況，駕車(chē)去看看？有人對(duì)涉事女子丈夫的駕車(chē)逆行感到不滿；也有人指責(zé)涉事女子先動(dòng)手、還不依不饒；當(dāng)然紅衣男子趙某的酒駕行為也不能被原諒。
此事雙方付出的代價(jià)都不小，也再次說(shuō)明，規(guī)則規(guī)矩絕不是嘴上說(shuō)說(shuō)而已，誰(shuí)違反了就得接受懲罰。
此事中，無(wú)論逆行插隊(duì)、辱罵、互毆還是酒駕，都打破了既有規(guī)則。其中涉及的違法問(wèn)題，交警部門(mén)依法依規(guī)予以處理自不待言。而人們對(duì)當(dāng)事人行為的指責(zé)和不滿，其實(shí)正是對(duì)規(guī)則的守護(hù)。
更何況，這種互毆行徑還發(fā)生在被稱為自駕者天堂的318國(guó)道，“此生必駕318”成為很多人的座右銘，是執(zhí)著亦是信仰。這種漠視規(guī)則、斯文掃地事件的發(fā)生，實(shí)在是對(duì)自駕者們的不尊重。
法律為社會(huì)運(yùn)行劃出了紅線，而有形或無(wú)形的規(guī)則卻為每個(gè)人的行為劃出了邊界，以道德共識(shí)的力量，保證社會(huì)的和諧有序。現(xiàn)實(shí)生活中人們往往可以依靠社會(huì)規(guī)范進(jìn)行自我治理，在法律難以窮盡的社會(huì)諸多領(lǐng)域，都有著一套運(yùn)行規(guī)則在護(hù)佑社會(huì)良性運(yùn)轉(zhuǎn)。
此事之所以引發(fā)輿論廣泛關(guān)注，當(dāng)然與雙方矛盾激化以至發(fā)生互毆有關(guān)。而矛盾激化的過(guò)程，恰恰是雙方都不守規(guī)則的結(jié)果。
如果涉事女子的丈夫沒(méi)有逆行插隊(duì)，自然就不會(huì)有這檔子事。但如果紅衣男子趙某的勸阻，不是“滾回去”，并撿起石頭，而是心平氣和地講道理，是不是矛盾也不至于激化？如果涉事女方自知理虧，自覺(jué)退回去，而不是態(tài)度囂張上前理論，是不是也不會(huì)發(fā)生互毆？
這種對(duì)事件的復(fù)盤(pán)，不是在指責(zé)雙方本應(yīng)“各退一步”，而是由此可以發(fā)現(xiàn)，一些看似引發(fā)雙方互毆這般激烈的沖突矛盾，背后總是循著先越過(guò)規(guī)則邊界，繼而踩過(guò)法律紅線的步驟。
以往發(fā)生的高速路故意“別車(chē)”，往飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)扔硬幣，高鐵“霸座”等行為，個(gè)中原因或有不同，但都是以個(gè)人對(duì)規(guī)則的無(wú)視，破壞了公共秩序，涉事者也相應(yīng)遭到了一定處罰。
此事的發(fā)生，恰如社會(huì)場(chǎng)景切片，讓我們?cè)俅慰吹揭?guī)則的價(jià)值與意義。同時(shí)也說(shuō)明，在規(guī)則本應(yīng)內(nèi)化為每個(gè)人的行為底線時(shí)，卻依然缺乏規(guī)制力。
也正因此，此事就在個(gè)案之外多了層警示意義。規(guī)則可以把危險(xiǎn)澆滅在“火星”狀態(tài)，而規(guī)則一旦對(duì)矛盾雙方都“失效”，則很容易滋生戾氣，為社會(huì)的正常運(yùn)行添堵。
撰稿 / 新京報(bào)評(píng)論員 遲道華
編輯 / 何睿
校對(duì) / 張彥君